近日，一段“游客私挖当地村民竹笋遭索赔10万”的视频在网上热传。是村民敲诈勒索还是游客盗窃？当地镇政府还原了事情经过：某旅游公司组织150名游客徒步游，有人未经允许进入竹林挖竹笋，业主张某发现后遂上前阻止并报警。经查看，受损的竹笋约1.5亩、数量在1000斤以上，最终协商由旅游公司赔偿1500元。
  有关村民敲诈勒索的猜疑不攻自破。其一，从市场经济的角度看，目前楠竹笋价格在每斤10元至15元不等，而受损的1000斤竹笋仅得到1500元赔偿，这显然不能够弥补业主损失。其二，从法律角度看，敲诈勒索罪的一个构成要件是“行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为”，视频显示业主并未采取上述手段。

  针对备受诟病的“10根竹笋索赔10万元”言论，从当时双方激烈冲突的场景看，更像业主的气头话。试想，看到自家的竹笋被挖空、破坏，辛苦付出劳动汗水的农民怎能不气愤？协商中工作人员爆粗口甚至想动手，又怎能不激怒当地村民？此情此景下，站在道德高地指责一句夸大其词的言论，虽然有据，但无理。

  反观旅游公司，显然要为这件事情负总责。管理不力是主因，旅游公司负责规划旅游线路、服务游客出行，但大量游客涌入有主林地挖竹笋，并不属于其应提供的服务内容，管理缺位可见一斑。此外，“游客挖折耳根不小心挖到了别人地里”，细品这一辩解理由，给人一种苍白的无力感。折耳根与竹笋存在天壤之别，大面积混淆发生在众多游客身上，且这种混淆能够持续挖掉1.5亩竹笋，这怎么看都不对劲。无知不是犯错的借口，强行洗白的做法无异于孔乙己“窃书不算偷”般的耍赖。

  文明出行从来都不是一句空洞的口号。爱护景区的一花一草一木，体现的既是个人素质，也是社会公德。沿途的风景“可远观而不可亵玩焉”，周边的有主物更是不能想碰就碰、想采就采。游客逞一时之快挖取楠竹笋，给村民带来的却是惨痛的经济损失。建立在别人损失之上的所谓快乐要不得，“轻轻的我来了，正如我轻轻地走”，文明出行才能带给我们诗意般的美好。

  回首整个事件，村民索赔远不抵损失，旅游公司的赔偿不痛不痒。事情的最新进展是，村民将寻求法律帮助捍卫合法权益。让管理不力的旅游公司付出等值代价，让文明出行的理念深入人心，这或许才是我们最想看到的大结局。