非科幻文学的创作一般不会超出既有的科学常识范围，读者也是在这样的范围内理解作品的。这样，如果作品涉及到什么科技方面的知识背景，一般不必专门介绍，或者无需作过多的介绍。
      但科幻小说则不同，其中总有一些知识背景，是作者“幻想”出来的。这样的背景如不介绍清楚，读者往往理解不了情节发展。如何在科幻作品中介绍知识背景，是科幻创作中特有的难题。介绍并不难，难在介绍的同时不破坏情节的连贯性与可信性。
      科幻作者在解决这个问题时作了各种尝试，归纳起来有以下三类：
      一、旁白法
      也就是作者以叙事者的身份在小说中穿插介绍知识背景。旁白法的优点在于可以详尽、系统地进行介绍。使用旁白法，要注意时机。情节进行到紧张激烈的时候插入旁白，会干扰故事节奏。另外，在具有悬念色彩的科幻小说中，交代知识背景类似于侦探小说交代案情真相，要注意谜底不能揭得过早。
      旁白法最大的缺点，在于它往往干扰情节发展。因为知识背景的介绍是游离于情节发展之外的，弄不好就会使人感到突兀、生硬。全然不顾情节安排，作过细的知识介绍，会把科幻小说写成“说明文”。
      二、对白法
      通过作品中人物对白的方式介绍知识背景，属于对白法。对白法将介绍知识的过程融于情节之中，显得生动、可信。采用对白法，要注意语言要符合人物个性，只有专业科学家才可以有条有理地讲述知识，换到别的角色嘴里就显得不可信。同时也要注意系统讲述的环境，即使是专业科学家，在学术会议上是一种讲法，被人用枪抵住脑袋又是一种讲法。这里也就包含着对白法的主要缺点：绝大多数人物，在绝大多数场合都不可能侃侃而谈科技知识。因此，对白法缺乏灵活性。
      三、注释法
      将读者理解作品所需要的科技知识，统统放到小说结束后，分条进行。注释法弥补了前两种写法的缺点，作者可以流畅地安排情节，形象地刻画人物，使小说有尽可能完整的文学价值。但读者在阅读时需要经常翻阅注释，破坏了欣赏的完整性。
      既要交代作品所需的科技知识，又要交代得流畅、自然，天衣无缝。这对科幻创作来说是一个很高的要求。即使名家名篇也未必都能达到这个要求。希望我们的科幻作家在这方面多作摸索，找到更艰的解决办法。

    发表于《科幻大王》97、10期